Dalvana Mendes

O Parque Nacional dos Lençóis Maranhenses registrou 15.511 visitantes em fevereiro de 2026, considerando o fluxo conjunto de Barreirinhas e Santo Amaro. Os dados foram divulgados por órgãos municipais de turismo, com análise do Observatório do Turismo do Maranhão.

Em comparação com fevereiro de 2025, quando foram contabilizados 11.770 visitantes, o resultado indica variação no fluxo turístico. Além disso, o recorte conjunto aponta percentual mensal de 138,56% em 2026, com variação acumulada no mesmo índice. No ano anterior, o percentual mensal foi de 31,78%, com variação acumulada de 91,33%.

No detalhamento por cidade, Barreirinhas registrou 9.200 visitantes em fevereiro de 2026, enquanto no mesmo período de 2025 foram 7.251. No ano anterior, o município apresentou variação acumulada de 162,60% em fevereiro, com percentual mensal de 26,88%.

Já em Santo Amaro, o fluxo chegou a 6.311 visitantes em fevereiro de 2026, frente a 4.519 no mesmo mês de 2025. Em relação ao ano anterior, fevereiro apresentou percentual mensal de 39,65%, com variação acumulada de 37,20%.

No comparativo do primeiro trimestre, os números indicam crescimento no fluxo turístico. Em Barreirinhas, o total passou de 25.269 visitantes em 2025 para 30.157 em 2026, o que representa variação de 19,34%. Inclusive, o fluxo combinado de Barreirinhas e Santo Amaro foi de 48.070 visitantes em 2025 e 50.906 em 2026.

Em nova decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), o ministro Francisco Falcão ordenou o monitoramento eletrônico de dois juízes maranhenses que estão sendo investigados na Operação Inauditus, deflagrada pela Polícia Federal (PF) nesta quarta-feira (1).

No despacho, o relator também forneceu detalhes sobre a apreensão de R$ 284.700 em dinheiro vivo, além de evidências que apontam reprodução de decisões judiciais a partir de minutas externas e troca de mensagens com indicação de alinhamento prévio de atos processuais no Tribunal de Justiça do Maranhão.

A medida atinge os juízes Tonny Carvalho Araújo Luz e Douglas Lima da Guia, que permanecerão afastados das funções por 180 dias. Além disso, ambos estão proibidos de acessar prédios do Judiciário, sistemas eletrônicos e de manter contato com outros investigados.

Entre os pontos registrados está a apreensão de R$ 284.700 em dinheiro em espécie na residência de um dos investigados. O relator destaca que a manutenção de valores dessa natureza fora do sistema bancário não encontra justificativa plausível no exercício regular da função pública.

A decisão também descreve a identificação de minutas de decisões judiciais produzidas por advogado, que foram encaminhadas a assessor e posteriormente reproduzidas em decisões assinadas por magistrado. Segundo os autos, há coincidência relevante entre os conteúdos analisados.

Outro trecho aponta a existência de movimentações financeiras associadas a decisões judiciais. Em um dos episódios citados, houve transferência de R$ 500 mil, seguida, no dia posterior, por decisão favorável à parte relacionada ao pagamento, dentro do contexto investigado.

No caso de outro magistrado, a decisão registra troca de mensagens indicando comunicação prévia sobre decisões antes da publicação, além de alinhamento quanto ao momento de divulgação e atendimento a solicitações ligadas a processos de interesse dos investigados.

Os autos também apontam que decisões de primeiro grau teriam sido utilizadas para sustentar pedidos de perda de objeto em instâncias superiores, o que resultou na extinção de recursos sem análise colegiada.

Ao avaliar o conjunto dos elementos, o relator afirma que há indicação de materialidade e indícios de autoria, além de risco de reiteração de condutas e de interferência na investigação.

A decisão determina ainda a monitoração eletrônica dos investigados, como forma de garantir o cumprimento das medidas cautelares e preservar o andamento da apuração.

Segundo o ministro, os elementos reunidos colocam em xeque a atividade jurisdicional e a credibilidade das decisões no âmbito do Tribunal de Justiça do Maranhão.

No despacho, o relator também forneceu detalhes sobre a apreensão de R$ 284.700 em dinheiro vivo, além de evidências que apontam reprodução de decisões judiciais a partir de minutas externas e troca de mensagens com indicação de alinhamento prévio de atos processuais no Tribunal de Justiça do Maranhão.

A medida atinge os juízes Tonny Carvalho Araújo Luz e Douglas Lima da Guia, que permanecerão afastados das funções por 180 dias. Além disso, ambos estão proibidos de acessar prédios do Judiciário, sistemas eletrônicos e de manter contato com outros investigados.

Entre os pontos registrados está a apreensão de R$ 284.700 em dinheiro em espécie na residência de um dos investigados. O relator destaca que a manutenção de valores dessa natureza fora do sistema bancário não encontra justificativa plausível no exercício regular da função pública.

A decisão também descreve a identificação de minutas de decisões judiciais produzidas por advogado, que foram encaminhadas a assessor e posteriormente reproduzidas em decisões assinadas por magistrado. Segundo os autos, há coincidência relevante entre os conteúdos analisados.

Outro trecho aponta a existência de movimentações financeiras associadas a decisões judiciais. Em um dos episódios citados, houve transferência de R$ 500 mil, seguida, no dia posterior, por decisão favorável à parte relacionada ao pagamento, dentro do contexto investigado.

No caso de outro magistrado, a decisão registra troca de mensagens indicando comunicação prévia sobre decisões antes da publicação, além de alinhamento quanto ao momento de divulgação e atendimento a solicitações ligadas a processos de interesse dos investigados.

Os autos também apontam que decisões de primeiro grau teriam sido utilizadas para sustentar pedidos de perda de objeto em instâncias superiores, o que resultou na extinção de recursos sem análise colegiada.

Ao avaliar o conjunto dos elementos, o relator afirma que há indicação de materialidade e indícios de autoria, além de risco de reiteração de condutas e de interferência na investigação.

A decisão determina ainda a monitoração eletrônica dos investigados, como forma de garantir o cumprimento das medidas cautelares e preservar o andamento da apuração.

Segundo o ministro, os elementos reunidos colocam em xeque a atividade jurisdicional e a credibilidade das decisões no âmbito do Tribunal de Justiça do Maranhão.

O prefeito Roberto Costa realizou a entrega de mais uma obra no setor da educação. Nesta segunda-feira, 30, foi a vez da Unidade de Educação Infantil (UEI) Casa da Amizade (Anexo). A unidade está localizada na Rua da Paz, no bairro Vila Coelho Dias, e funciona como extensão da UEF Casa da Amizade, com capacidade para atender até 60 crianças do maternal.

O espaço passou por melhorias importantes, incluindo a implantação de uma sala para os professores, além da climatização das salas de aula, novo piso, pintura e mobília. Atualmente, o anexo atende 60 alunos no turno vespertino e conta com uma equipe formada por 10 colaboradores. A estrutura garante mais conforto e melhores condições para o ensino e a aprendizagem.

O ambiente foi completamente revitalizado, oferecendo mais qualidade tanto para os alunos quanto para os profissionais da educação. A gestora da unidade, Luciana Conceição, destacou a importância da entrega para a comunidade escolar. “É um momento de muita alegria e gratidão para toda nossa comunidade escolar. Receber esta escola reformada representa mais dignidade, conforto e novas oportunidades para nossos alunos e profissionais. Agradeço ao prefeito Roberto Costa por investir na educação e acreditar no futuro das nossas crianças. Seguimos ainda mais motivados a oferecer um ensino de qualidade. Muito obrigada!”

Entre os pequenos estudantes, a mudança também já é percebida. Maria Lys, de apenas 3 anos, resumiu o sentimento de forma espontânea: “Gostei da minha escola nova. Está muito linda.”

Durante a entrega, o prefeito Roberto Costa destacou as melhorias realizadas no espaço. “Nós estamos inaugurando aqui agora o anexo da Casa da Amizade, que é uma creche do primeiro ano e segundo ano maternal, e que foi completamente mudada, completamente feita uma nova estrutura de apoio para as nossas crianças e os pais, as mães que precisam deixar os seus filhos num lugar com segurança.”

O prefeito também comentou falou sobre a continuidade das ações na rede municipal. “É mais um momento de alegria nossa, porque a gente tem direcionado o nosso trabalho, que não é fácil, com levantamento, preparando projetos, mas agora eu digo que a fábrica de entrega começou a funcionar e, se Deus quiser, nós vamos fazer todas as modificações em toda a rede física das nossas escolas para melhorar as condições dos nossos alunos e, acima de tudo, melhorar aqui o desempenho nas avaliações que são feitas para determinar o nível educacional de cada município”, concluiu.

A Câmara Municipal de São Luís realiza, às 16h desta terça-feira (31), uma sessão extraordinária para empossar Esmênia Miranda no cargo de prefeita da capital maranhense.

A convocação ocorre após a renúncia do então prefeito Eduardo Braide, que anunciou, na manhã de hoje, por meio das redes sociais, sua pré-candidatura ao Governo do Maranhão. A carta de renúncia foi lida em plenário pelo líder do Executivo na Casa, o vereador Joel Nunes.

Com a formalização do ato, a Mesa Diretora da Câmara convocou imediatamente a sessão extraordinária para dar posse à nova chefe do Executivo municipal.

O governador do Maranhão, Carlos Brandão, comentou o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) que se posicionou contra seu afastamento do cargo. A manifestação ocorreu durante entrevista concedida ao jornalista Rodrigo Bonfim, do Grupo Mirante.

Na ocasião, Brandão afirmou ter recebido a decisão com tranquilidade e reiterou que não descumpriu qualquer determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o governador, as acusações apresentadas contra ele possuem, em sua avaliação, motivação política, carecendo de consistência jurídica.

Ao ser questionado sobre a eventual instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o vice-governador Felipe Camarão, Brandão negou qualquer tipo de interferência. Ele destacou que não exerce influência sobre os trabalhos da comissão nem sobre investigações conduzidas pelo Ministério Público, ressaltando a autonomia das instituições.

O vice-governador do Maranhão, Felipe Camarão (PT), manifestou-se, por meio de suas redes sociais, nesta terça-feira (31), sobre a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que suspendeu a tramitação de um procedimento investigatório que buscava seu afastamento cautelar do cargo.

A determinação do STJ interrompe o andamento de um recurso em análise no Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA), que pretendia decidir sobre a medida sem que a defesa do vice-governador fosse previamente ouvida.

Na publicação, Camarão classificou a iniciativa como um “pedido de afastamento esdrúxulo”.

“O Superior Tribunal de Justiça concedeu liminar suspendendo esse pedido absurdo de afastamento apresentado contra mim e reconhecendo as ilegalidades de uma investigação inconsistente que tramita no TJ/MA por solicitação do procurador-geral de Justiça”, declarou.

O prefeito de São Luís, Eduardo Braide, anunciou nesta terça-feira (31), por meio de suas redes sociais, que será pré-candidato ao Governo do Maranhão.

A decisão ocorre dentro do prazo de desincompatibilização previsto na legislação eleitoral, que exige o afastamento de gestores públicos que pretendem disputar outros cargos nas eleições de 2026.

Confira o vídeo do anúncio:

https://www.instagram.com/reel/DWjIa06jiys/?igsh=MW1vbHFlcng2d2h3cg==

• Parecer foi assinado pela subprocuradora-geral Cláudia Marques (Foto: Rosinei Coutinho/STF)

A  Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra o pedido de afastamento do governador do Maranhão, Carlos Brandão, encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo PCdoB.

A solicitação foi apresentada nos autos da Reclamação Constitucional (RCL) 69.486/MA, protocolada por outro partido, o Solidariedade, para analisar um possível nepotismo no governo estadual.

No parecer apresentado nesta segunda-feira (30) ao relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, a subprocuradora-geral Cláudia Sampaio Marques afirma que há uma tentativa de transformar a ação “em palco para o desenrolar de disputas entre adversários políticos”.

Marques considerou que os fatos narrados pelo PCdoB podem configurar improbidade administrativa, mas não desobediência à decisão judicial, como a sigla alegou

A pedido do Ministério Público do Maranhão, o desembargador José Joaquim Figueiredo dos Anjos, do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA), prorrogou por mais 60 dias o  Procedimento Investigatório Criminal (PIC) nº 040109-750/2025 que apura suspeitas de irregularidades envolvendo a gestão do prefeito de Cachoeira Grande, César Castro (PL).

Segundo apurou o blog da Dalvana Mendes, a solicitação foi feita pelo subprocurador-geral de justiça para Assuntos Jurídicos, Orfileno Bezerra Neto. Como o procedimento tramita em sigilo não é possível constatar o que motivou a investigação.

No entanto, ao deferir o pedido, José Joaquim Figueiredo dos Anjos destacou que os motivos apresentados justificam a concessão de mais prazo. “Demonstrada a necessidade de tal medida, defiro o pedido de dilação de prazo por 60  dias. Intime-se, observado o sigilo vigente na espécie. Cumpra-se”, frisou o relator no dia 13 deste mês.

Como sabemos que ele é o alvo da investigação? 

Em casos de crimes comuns e de responsabilidade, os prefeitos são julgados originariamente pelo Tribunal de Justiça (TJ) de seu respectivo estado, possuindo foro por prerrogativa de função. A competência é estabelecida para delitos cometidos durante o mandato e vinculados ao desempenho da função.

Portanto, se não houvesse a participação de alguém com foro privilegiado no município, a solicitação não seria avaliada por um desembargador que faz parte de um colegiado criminal da corte maranhense.